Musicking The Stone

Dylan har sendt meg en liten oppsummering om mordet på Brian fra de amerikanske jødenes side.
Han kaller dokumentet Simon Wieses Stein så det hele bør sees i lys av mulige forfalskninger.

The Sound Of Musick kan tolkes som en generell avvisning av ungdommens musikk på tidlig 60-tall. Og da spesielt Beatles og Rolling Stones.
Og helt konkret Brian som en fiende i form av sin farlige person.

Ettersom Sound Of Musick er fra 1965, bygd på en teateroppsetning er det mulig å se filmen i lys av Dylans nesten parallelle ferd, men vi holder den unna denne siden av historien.
Vi kan se noen merkelige sider av Sound Of Musick, dels er forbildet for Julies rolle som tysk sangerinne en person som i det minste på bilder framstår som den typiske konsentrasjonsleirkvinnen. Hun billedgjør en splittelse som blir ekstra belyst med Himmlers okkupasjon av von Krapps hus.

Videre inneholder "Hammerstein" en konkret betydning sett i forhold til den engelske invasjonen. Gruppa Rammstein har antagelig en link til denne historien og konkret til Brians skjebne.
Beatles var ganske ufarlige, slik Brians gruppe var.
Brian sto for en seksuell oppvåkning, en forståelse for kvinner og han var en oppvåkning om Egypt per person.
Hvis vi i tillegg tar med Julie Andrews navn blir dette et merkelig valg av skuespiller for å billedgjøre en idyllisk kristen kvinne fra et jødisk offer-ståsted.

Men det blir først interessant hvis vi husker på Andrew Logg Oldham som manager for Stones.
Andrews og Andrew.
Når vi ser den jødiske slaktersønnen Allen Klein som invaderende Uk (etter å ha arrangert mordet på Sam Cooke noen år før i Us) og lage en parallell-manager situasjon innad i Stones og historien med Kleins forbindelse med Beatles, Yokos rolle, og mordet på Brian i 1969 nesten samtidig er det mulig å se Lennons handlinger i lys av at han var kommet i en typisk Hitler-rolle med Yoko som japansk minne om krigen og Klein som en fastsettelse av Lennon i en amerikansk tvangstrøye.

Sound Of Musick er dermed mulig å tolke som en bevisst idyllisering av Amerika stående overfor en trussel utenfra.
Men den er først og fremst en beskjed fra de Gamle.
Og det dreier seg om et forsøk på å stoppe en forståelse for Egypt.
Som allikevel ikke lar seg stoppe som Dylans historie viser.

Pigtail

Jeg reagerte fysisk på å bli psykisk terrorisert med penner over flere måneder.
Uansett hva du skriver (som en forkjærlighet eller en avsky) kan det bli brukt mot deg.
Jeg kan si jeg misliker penger og den riktige måten å ordne dette er å bruke penger som middel for bekjempelse mot meg.

Men jeg reagerte fysisk på benyttelsen av pennene som en beskyttelse.
Kroppen min forsvarte seg, slik det var tilfelle med den asiatiske benyttelsen av Blinding.
Jeg fikk dobbelthaker under oppvåkningen om Johannes-myten som en del av min slekts historie.

Jeg reagerte fysisk ved at kroppen benyttet mine Kvinnelige sider mot Penne-terroren.
Og det i seg selv førte til en oppvåkning.

Fra det opplagte utgangspunktet med Dylans drap på Brian (jeg anser dette poenget som en vesentlig del av mordet på ham, ettersom Brian virkelig forsøkte å forstå, og det var utgangspunkte mitt for utskjellingen av Dylans sang Ballad Of A Thin Man) til at dette dreide seg om en Homofil vinkling.
Derfra til Slangen som et bilde på Seth og Grisens Penis (det forklarer Brians sykdom, og det underbygger Bombus galskap).

Men jeg forsto det først etter et direkte rasistisk skjellsord mot the Penmakers (jødesvin) og deretter den direkte koblingen til Nazismen i mitt eget liv.
Kun da det var opplagt at jeg selv var Seth var det mulig å forstå.

Hey hey we're the Monkees!

Det er på tide å avslutte Brians verdensherredømme.

For han kan fra et synspunkt sees som årsak til det uføret vi befinner oss i.

Det begynte svært tidlig.

Med Rice Crispies - reklamen han gjorde for amerikansk reklame.

Han bandt seg antagelig til Yoko allerede da.

Men årsaken til dette kommer av Brians person.

Han nektet å stå for noe av det han hadde laget. Dels som kristen ydmykhet, også at han hadde forsvunnet fra verdens arena som opprører.

Mick Jagger dukket opp som en bra frontfigur i Brians band, med et navn som er nøyaktig sammenfallende med mikrofonen han sang inn i.

Og Brian gjorde dessuten narr av sin frontfigur.

It's the singer not the song.

Brian var hjernen bak Stones og lagde det meste, dette forgrenet seg dessuten også til Beatles.

Jagger sto på scena som en apekatt.

Han vil for alltid forbli i den rollen.

Jagger muliggjørde den amerikanske latterliggjøringen av den engelske invasjonen.

Monkees.

Det igjen førte til Yoko som en virkelig alvorlig talsmann for dette.

Som igjen førte til David Bowie som støtte og partner.

Osv.

Brian var sånn sett en oppvåkning om Isis.

Men resultatet av hans virke var noe annet og tragisk.

Det er ikke kun hans skyld, kanskje han ikke engang er reelt skyldig.

Men han står som opprettholder av det.

Han hjelper Jagger, Bowie, Ono, McCartney, og Amerika som styrer over verden til å fortsette å forbli i sin rolle.

Fyren er usynlig og derfor mye mer uangripelig enn Yoko, eller Bowie.

McCartney blitr bare barnemat i forhold til hans person.

Mitt favorittalbum med Stones var da jeg var liten (12 år) var Goats Head Soup.

Et album som er oppvåkningen av Jagger i hans rolle.

Han hadde i 4-6 år briefet med å ha nedkjempet Brian, men på Soup ser vi Jagger som den han er.

Dels fordi Bowie hadde invadert bandet og infiltrerte sanger og meninger inn i det som skjedde. En person som hjadde vært en av bakmennene i nedsablingen av Brian og som var en direkte allianse av Yoko.

Bowie hadde noen år før avslørt Faithfuls rolle (som fortelles med Sticky Fingers tittelen fra 1971).

Men på Goats Head Soup lar Jagger de styrende kreftene ta overhånd over sitt eget liv.

Han vet han er en brikke.

Han nærmer seg en kristen selvpisker fra 1200-tallet i selverkjennelse, noe som igjen muligjør den videre karrieren til Stones.

De tar opp i seg signaler og meninger, men det er vanskelig å skjønne hva som blir sunget.

.

.

.

.

Jeg lurte på hvorfor jeg burde høre på Stones etter Brians død og dette er årsaken.

Ihverfall t.o.m Goats Head Soup.

Coveret, med Jagger i en pose med urin (som foregriper Yapoo-filmene med mange 10-år) viser Yoko som den egentlige styreren over engelskmannen som slave, men også fordi han hadde blitt tømret fast som en APE.

I 1963.

Av Brian Jones.

Den store skurken i verdenshistorien sånn sett.

En norsk kvinne ble drept i England for over et år siden

Jeg tolker benyttelsen av henne i dagens avis som en motvilje mot at jeg plasserte Davids hode på et spyd.
Og selvfølgelig at hodet hans fysisk opprinnelig befant seg i Moskva.

Kan det være til hjelp for dere hvis jeg viser det opprinnelige bildet?

Og har dere noen anelse om hvor jeg kan plassere den hvite hatten min?

Jayne County som forklaring på Davids person

Jayne County er David eller marerittbildet av ham.
Og årsaken til det ligger i Brians skjebne på 60-tallet.
Voldtekten av Brian var umulig å forholde seg til for England.
Hendelsen formet Lennons person og fastatte ham som totalt illusjonsløs.
Det å skape en martyrrolle av seg selv med et grunnlag i hat og selvforakt er umulig å sette seg inn i for de fleste. Kun David har en forståelse for hendelsen antagelig. Til en slik grad at han introduserte sin versjon av Imagine som hyllest etter mordet på Liverpool-dialekt.
Den muliggjorde Jaggers person.
Den er årsaken til Lou Reed og Dylan.

David er et speilbilde av Brian på den måten at han er den andre usynlige personen under 60-tallet.

Videre er det mulig å skimte det som ligger under med importen av Reed og Iggy til London i 1972.
Iggys album ble holdt tilbake til 1973.
Og karrieren hans ble sabotert av plateselskapet.

Årsaken til det var linken mellom Reed som Transformer og Iggy som transvestitt på coveret til Raw Power.
Ved å se de to albumene sammen ble koblingen til Brian for tydelig.
Og det ble for opplagt for David at han selv var Brian.

Slik Reed står i sin rolle med Armstrong på en armlengdes avstand slik står David med Iggy som bevis på at han selv ikke er den som ble utnyttet.
Bruken av Iggy etter 1973 var en opprettholdelse av David som en tøff person.

Årsaken til problemet ligger i Brians person.
Brian er per definisjon Undergrunn.
Ettersom han er hjernen bak 60-tallet og den som gjør scenarioet mulig førte det amerikanske angrepet på ham til at det ble værende i samfunnet. Som et virus.
I form av selvhat.

Åraken til dette er Brian som kristusskikkelse.
Han ble voldtatt fordi han ble ansett som Jesus fra amerikanernes side.

David er opprettholdelsen av Brian i den grad han er usynlig.
Og viktigheten av at han virkelig er usynlig vistes med David Is Dead sloagans som dukket opp i øyeblikket han ble synliggjort.
David var ikke så viktig. Amerikanerne klarer å styre Europa alene o.l.
Men ettersom ingen har mulighet til å spille Brian på den måten som David kan er ikke dette tilfelle.
Amerikanerne etc. er som regel svært synlige i sine handlinger.

Dette handler derfor igjen om Jesus.
Et krav om at Jesus styrer fra himmelen.
David er som usynlig styrende gjenopprettelsen av Brian Jones.
En evig fornektelse av Brian som voldtatt.
Det fører til spørsmålet om Brian som problem.

Det andre spørsmålet er involvering av andre personer.

Når det gjelder Wayne County, David.

Jeg liker kun Waynes første single Toilet Love.

At fyren ble forelsket i deg og ønsket å skifte kjønn kan sees som en tragedie.
Selvfølgelig.
Men er det noe å rope Ulv for?
Det kan hende han hadde gjort det på sikt allikevel.
Det er det tvangsmessige med det som er bekymringsfullt.

Du satte selv igang tradisjonen med Iggys Raw Power kombinert med Reeds Transformer.
Du VISSTE hva slags fyr Reed var.

Spørsmålet mitt er om det er mulig på forholde seg til sin feminitet uten å bekjenne seg til enten homofili eller et ønske om å skifte kjønn.
Det er et spørsmål som du har satt fram med en voldsom tydelighet med 73-projektet.

Dessuten handler dette om den voldelige feminiseringen av Brian på 60-tallet.
Brian var ingen transvestitt.
Ved å glemme han i bassenget og hoppe på homofili-toget med Jagger åpnet dere opp for en tvangsmessig "frihet" som har kun hat som underlag. Hvis du ikke vil bekjenne deg som homofil selvfølgelig.
Og det ga samtidig grobunn for den voldelige delen av Kvinnekamp som har sitt mest tydelige ansikt i Japan og som Ono er en talsmann for.

Aids og aggressiv feminisering av menn både fra menn og kvinners side er et resultat av dette.

Men for å se videre på Power-Transformer projektet ditt. PT, pity.

1:Det åpner opp for Reeds karriære.
Og sånn sett var det en voldsom styrkning av Factory-tradisjonen. Den historien handlet om Fw's kamp mot England, og jøder mot nazister fra Dylans opprinnelige utgangspunkt.
Men det ga først og fremst Reed en mulighet til hans liv som artist med hans traume som grunnlag og styrke. Reed som voldtatt jødisk okse, i en evig avstandstagen til negre.
Og som Reeds tjener dreir dette seg om en homofil kamp. Mot de lesbiske. Ved å ta kvinnen tilbake innenfor en homofil sfære.

2: Det åpnet også opp for Kvinnen, sett som harakirikvinner og voldsmennesker.
Laurie Anderson ville aldri funnet fram til Reed uten Transformer ("Satelites are out tonight" som hun skidzofrent konstanterer på Let X = X).

Hva skal til for å nærme seg egyptisk religion?

Det er viktig at du kommer forbi "Afrika er primitivt", "negrene er dumme" og " vi stammer ikke fra apene" - stadiet.
Dette er bare en mental blokkering som egentlig er en motvilje mot å se hvem vi er.
Det er den egentlige hodekuttingen.

Faren min ga meg et spyd da jeg var liten.
Laget med en, etter min vurdering, fantastisk teknikk.
Det første jeg opplevde var selvfølgelig at noen forbipassernde barn ved hjelp av stein og rå makt klarte å ødelegge spydet umiddelart og leende gikk videre.
Jeg lurte på om jeg selv virkelig var SÅ dum.
Og det er jeg.

For andre kan veien til Isis kanskje bli litt vanskeligere.
Men du må ikke gi opp så lett.
Det finnes alltid noen dummere enn deg som du kan identifisere deg med.

Jeg har gjort dere udødelige Brandbu

Personifisert i fyren som la igjen meldingen "Die Skrue!" ettersom jeg ikke vil gi de ansatte nøkkelen til tobakkslageret.

Vi har alle noe av grisen i oss.
Og det har vært mitt lille bidrag til forståelse for egyptisk religion.

Miles Davis ga meg akkurat en forklaring på egyptisk religion

Grunnlaget ligger i myten om Isis, Osiris og Seth.
Og Seth lever videre i myten om Kaain hos jødene.
Dessuten har Seth blitt en betegnelse på Dyret.

Det er noe som ikke stemmer.
Seth blir nemlig betegnet som en gris eller et villsvin i billedlig egyptisk framstilling.
Det å stjele noe er kanskje dyrisk. Men allikevel ganske mennesklig.
Og vi tenker sjelden på grisen når vi ser for oss noe dyrisk.

Hvis vi imidlertid, som jødene, anser Isis som den eneste virkelige Gudinnen i Egypt blir det forståelig at et ønske om en åndelig tilnærming til henne ville bli resultatet.
Jesus viser dette.
Og Isis i form av Uendelig Kjærlighet kan være møtet med henne for egypterne.

Problemet dukket opp da menneskene så henne og skjønte hvem hun var.
En voldsom kamp må ha vært resultatet.
Om enn bare i løpet av en uke eller et år.

Forsøket på å samle trådene på sikt kan derfor ha gitt Seth som Gris belønningen for den grådige tilgrafsingen og sånn sett gitt ham en gudommelighet.

Men: Dette kan også være årsaken til Egypts gudeverden med Anubis, Apis, Nekhbet.
Grisen eller grådigheten vant.
Men kun som et aspekt av de dyriske sidene av oss som kom til syne.

Må kvinner ligge med ei okse for å kunne forholde seg til sine dyriske sider?

spurte ei gammal kjærring meg for noen år siden og mente det var en smash argumentasjon.

Nei.
Selvfølgelig ikke.

Men bildet av Kleopatra i et faslåst rom med Minotaurus gir et bilde på den fastlåste situasjonen.
Den er fullstendig reel og årsak til problemet.
Kærringas forslag er dessuten mytologisk fremstilt av romerne.

Menn trenger stort sett ikke å forholde seg til sine dyriske sider.
Horehus er løsning for mange.
Det holder å bekjenne seg til Anubis for oss andre.

For Amerika må imidlertid problemet ha blitt prekert i 1960 da deres eneste virkelige bildet på den dyriske mannen i form av den nesten kristusaktig hyggelige Eddie Cochran døde i en tragisk bilulykke i England.

Hva var Dylans poeng med sangen?

Dylan kan kun ha skrevet Ballad Of A Thin Man utfra innsikten om at Isis er innelåst i det gamle testamentet.
Og sånn sett tar han Brian med på en reise i den boka.
Det er ingen vei ut ettersom boka er uendelig.

GT må sees i sammenheng med jødenes utfart fra Egypt og bearbeidelse av et traume.
Men det må også sees i sammenheng med en situasjon i Egypt hvor Isis allerede var gjemt som Gudinne.
Isis er opprettholderen av boka ettersom den kun blir en bok om Jahve uten henne.
Det ville ikke gitt Jesus noen innfalllsvinkel via Salomos Høysang. Og det ville ha begrenset deres religiøse tro til et lokalt fenomen, ala den norrøne mytologien.

Samtidig er det mulig å skimte fastlåsingen av Isis med begynelsen av boka. Med Edens Hage og den underforståtte betydningen av Kain og Abel (Seth og Osiris). Jødene vet at de selv er den som har kapret gullgruven.
Og vi kan se det med fortsettelsen etter Salomo.

Boka er FOR LANG til å være en reel religiøs bok.
Det dreier seg om en opprettholdelse. En redsel for å miste.

Brian har forlatt sangen. Og er fri.

Jeg kikker imidlertid litt nærmere på One Eyed Midget.
Bw har sitt ene øye.

Jeg hiver en kjærlighet på pinne som treffer det andre.

Beklager.
Vi kan da se for oss tre personer.
Yoko står på den venstre siden.
Bw i midten med noen rotteaktige fakter.
Og til høyre står Anubis i form av Cochran.

Det blir da mulig å spørre om årsaken til at Cochran ble knyttet til dette scenarioet.
Han har ingen naturlig tilknytning til noen av dem.

Aha!
Coltrane!
Hvis Dylan visste at Yoko hadde hatt et forhold til Coltrane (hvem vet ikke det) da blir det en bra link som ingen av de tilstedeværende kan forstå.

Untatt meg.
Gåter er ikke en av mine Favourite Things.
Heller ikke jazz.
Men jeg liker en spesielt sang.

Ballad Of A Thin Man

Vi kan da si med sikkerhet at sangen Ballad Of A Thin Man ble skrevet til Brian fra Dylans side.
Og at Bw er Mr Jones for å vanskeliggjøre scenarioet.
Davids styrke kommer kun av den sangen.
Dessuten er det bortsett fra David sannsynlig at scenarioet som utspilte seg for en stor del fant sin plass i den sangen. Mennesker tok på seg oppgaven med å spille scenarioet. Vodta og drepe for å beksrive det kort og konsist.
Det dreier seg om en såpeopera med ekte mennesker. Noen spilte til og med offeret som sagt.
Dessuten er andres tragiske skjebne flettet inn i historien.
Jeg lurer på om målet var å drepe Brian fra begynnelsen av.
"You see somebody naked"
The Naked And The Dead.

Men hvor er Yoko?

And you know something is happening But you don't know what it is Do you, Mister?
Now you see this one-eyed midget Shouting the word "NOW"And you say, "For what reason ?"And he says, "How ?"And you say, "What does this mean ?"And he screams back, "You're a cow Give me some milk Or else go home".

Dvergen som skriker Now og How er antagelig Yoko.
One-eyed peker mot hennes besatthet av fluer som en motreaksjon.
Og det vil igjen si at Yoko er flettet sammen med Anubis (i form av Cochrane) i sangen.
De blir villedende behandlet som den samme personen.

Eddie Cochran var en av fangene forresten

Og det var David som slapp ham løs.

Det dreier seg om en av gåtene i Dylans sang.
"He screams back you're a cow".

Jeg er faktisk ei ku, bl.a.

Men Cochrans historie handler ikke om kuer.
Han laget sangen Mik Cow Blues da han skjønte at et for sterkt bilde fører til dets motsetning.
"I'm an easy going cow, but I am always gonna have my way" ble betydningen da han skulle lage et manifest utfra hvem han var.

Og dermed forklarer Cochran at Anubis virkelig har Kua som sitt motsvarende bilde innenfor den egyptiske religionen.
Det var ganske greit å få støtte for den teorien.
Fra en virkelig ekspert.

Night Ed

Night. Whoever you are.

Spoon. Et magisk ord

Det går ikke an å rømme fra sine handlinger.
Påstå at man har gjort opp for seg.
Eller værre er det å "spille at man har gjort opp for seg" som er den nye amero-asiatiske teknikken.

Den frigjørende handlingen (å svindle sine medmennesker ved hjelp av skuespill) har sitt utspring i Yokos teskje og vi bør derfor se litt nærmere på fenomenet.
Dels ble handlingen (som bl.a er årsaken til Woodstock) muliggjort via et tilbud som kunne tolkes som en invitt.
Omtrent som når du får en god ide ved å se en dårlig amerikansk film.
Vi må derfor se bort fra invitten, ettersom den ikke er opplagt.
Den var ikke mulig å si nei til.

Derfor blir den symbolske handlingen viktig.
Men kanskje litt for personlig.
Hvem er spion med en opphengthet i sine O'er i navnet sitt?
Kan skjeen ha en annen betydning?

Ja.
Spoon kan gis en mengde betydninger.
S - Slange.
P - Pee, som har en forhistorie i 60-tallet, hippiebevegelsen (H.P. Lovecraft)
OO - kan henspille på lesbiskhet.
Men den gir også en tilknytning til Salome.
Og Salome handler om hoderulling. Og det blir dessuten mulig å se Hitler som en arvtager av den tradisjonen (Lou, Friedriich og Elisabeth).
Hitler hadde et 8-tall som et opphengt marerittsymbol.
Og to 8-tall betyr derfor en nødvendig tilknytning til historien og en vending mot "årsaken". Jødene. Han kan ha ment at de burde unngjelde for den situasjonen han sto i. To 8-tall er sett mot Salomeforståelsen den totale galskap. Ettersom man egentlig tar livet av Salome samtidig som man ofrer seg selv. Omtrent som i den franske revolusjonen - som også hadde en forbindelse til dette scenarioet. 1789 pekte fram mot 1800 (et svært vanskelig symbol).
OO er derfor en mulig bearbeidelse av traumet.
N betyr for meg Norge ettersom jeg kommer derfra.

Ettersom så mange forskjellige kulturelle fenomen har funnet sin samling i ren vold, terror, mord, tyranni og ran er det mulig at årsaken kan finnes i det lille ordet Spoon.

Det er mulig at det gir løsningsforslag i forhold til en fastlåst situasjon.
Jødene i forhold til de kristne.
Muslimene i forhold til de kristne.
En mulig vei til en forståelse for Egypt.

Teskjekjærringa. Eventyr for de litt eldre.

Yoko bar med seg en liten teskje da hun dro på eventyr-reise til Brian Jones i hans Citadel.
Men hvorfor gjorde hun dette?
Var det en gammel japansk tradisjon?
Betød det at hun er liten som Prøysens heltinne, men allikevel slagkraftig?
Ville hun spise Brian i små porsjoner?

Ja.
Alle forklaringene gir et svar, og er antagelig dels sanne.
Men grunnen til at hun velger symbolet er kun forståelig hvis vi ser henne som en amerikansk spion i England.
Hun har som oppgave å overvåke og kontrollere. Og på sikt stjele med seg så mye hun har mulighet til.
Alt skal tilbake til amerikanerene. Uansett hvilken metode som benyttes.
Samtidig har hun kommet inn i spillet mellom Brian og Lennon.
Og det spillet innebar at hun kom i nærheten av Brians sjarm via kampen mellom Lennon og ham.
Let's Spend The Night Together.
Selv om sangen antagelig dels var en respons på Lennons forslag via andre sanger, og selv om det også kan tolkes som en mobbing av Lennons kone (som opplagt for hele England var i urent ærend), så burde Brian skjønt at det kunne lede til interessekonflikter.

Yoko lot seg forføre.
Det var riktig utfra rollen hennes å gjøre det.
MEN:
Hun var også et menneske.
Og det er betydningen av Spoon.
"I am a Spy, but I am also OOn".

Som igjen Brian gir en ny tolkning med No Expectations.
"Jeg får håpe du klarer å si Nei en eller annen gang".

Det klarte hun ikke.

Og "SP" fikk sin fortsettelse med MacLarens kapring av Dolls' forbindelse med Yoko i 1975 og lagde punkbevegelsen. Sex Pistols.
Thunders i London.
Hele bevegelsen er sånn sett bygd på den samme løgnen.
Noe som Bw helt riktig tolker som at det er fritt fram for (enkelte) glamstjerner å menge seg med punkbevegelsen og dra Iggy opp fra gjørma.
Det ga dessuten amerikanerne en ekkel mulighet til å kapre det engelske med bevegelsen og ødelegge den innenfra i løpet av et halvt år.

SP betyr derfor ikke lengre Sex Pistols.
Det har vært en løgn hele tiden.
Det betyr Sp...med noe i tillegg.
Spy. Spon.
Spaserstokk.

Blir vi noen gang kvitt den jævla teskjeen?
For den beveger seg i en tilsynelatende uendelig amorøs bue fra Japan til England til Amerika.
Og innen den reisen befinner den seg blandt andre kristne, nazister, asiater, jøder, og først og fremst, overløpere og falskspillere.

H P Lovecraft

Det er klart at Jesus som en hvit hest pisser kjærlighet.
Men er det sannsynlig at noen vil ta det bokstavelig?

Tja. Hippiebevegelsen må ha gjort det.

Vi bør ha det i minne mens vi søker videre etter brukbare bilder på kvinnen, sett som en fortsettelse på Egypts og Kleopatras historie, ved hjelp av dyrebilder.
Og det neste bildet må være et bilde på kvinnens evne til kjærlighet og seksualitet.

Det er mulig min mulighet til forslag stopper der.
Ihvertfall i denne bloggen.

I Got Nothin'!!!!!! .

Nothin' to do. Nothin' to say. Nowhere to go. It's up to you.

Synger Iggy med Stooges i 1973 da det begynte å gå utforbakke med Stooges-projektet.
Og nyttårsaften 1973 i New York ble den også spilt.
Tilsynelatende var Iggy bevisstløs om hvilke sanger han hadde spilt, for han gjentar flere ganger sangtittlelen. Til moro for tilskuerne ("You've done it!").
Han spilte også sangen på den siste konserten med Stooges i 1974, på Michigan Palace i Detroit.
Nå har sangen blitt omdøpt til I Got Shit.

Og det må ha vært hva han fikk.

Året etter blir han reddet fra mentalsykehuset av Bowie og andre.
Der spilles hyllesten til David inn, Johanna (kun spilt en gang live i 1973), Kill City og I Got Nothin'.
Sett sammen gir de tre sangene et inntrykk av at det som hadde skjedd hadde en årsak i hendelsene i New York.
Kill City er et ganske drastisk utsagn.

Det vitner om en følese av å ha vært lurt opp i stry som grenser mot selvmordet og som finner en myrdende dikterisk avslutning innenfor beskyttelsens vegger. Og kun Not Right gir en forklaring på reaksjonen.

Men årsaken til det hele var sangen Fairest Of The Seasons.
Den hadde gitt fritt utløp for galskapen ved å bruke begynnelsen på manipuleringen (Ballad Of A Thin Man) i en kjærlighetsærklæring til Brian.
At Brian begynte å bearbeide det vises med Faithfuls bruk av setningen "You talk about Fairys" på sangen Something Better under Rock'n Roll Circus i 1968.

For hva betyr The Fairest Season?
Den homofile sesongen?
Vinter som sannheten om Nico's maske?
Eventyr-årstiden?
Det kan virke som om Brian valgte den tolkningen som avslutning i 1969.

Men egentlig gir sangen Seasons In The Sun den virkelige betydningen.
For det dreier seg om en Season In The Son.
Sett som et angrep på Jesus.
Og avdekket på forskjellige måter som billedgjorte misbruk av Jesus-barnet.
Det ER the Summer Of Love kjære venner.
(Hippy:
H. P. Lovecraft
From Wikipedia, the free encyclopedia
Howard Phillips Lovecraft (August 20, 1890 –
March 15, 1937) was an American author of
horror, fantasy, and science fiction, known then
simply as weird fiction.
Lovecraft's major inspiration and invention was
cosmic horror; the idea that life is
incomprehensible to human minds and that the
universe is fundamentally alien. Those who
genuinely reason, like his protagonists, gamble
with sanity. Lovecraft has developed a cult
following for his Cthulhu Mythos, a series of
loosely interconnected fiction featuring a
pantheon of human-nullifying entities, as well as
the Necronomicon, a fictional grimoire of
magical rites and forbidden lore. His works were
deeply pessimistic and cynical, challenging the
values of the Enlightenment, Romanticism, and
Christian humanism.[1][2] Lovecraft's protagonists usually achieve the mirror-opposite of traditional
gnosis and mysticism by momentarily glimpsing the horror of ultimate reality.)

Og negativt sett kan Nicos inntog i Factory sees som et angrep på Jesus ved at han var frigjort fra jødene etter nazismen. Ved å alliere seg med jødene og bosette seg i en symbolsk konsentrasjonsleir var Jesus sett via bildet av Brian Jones fritt vilt.

Positivt sett er det mulig å skimte Kleopatra i hendelsene.

Patetisk sett er det mulig å se at hverken Nico eller eventuelle Kleopatra-forkjempere skjønte farene ved angrepet. Og det var dette som medførte en uungåelig tolkning av I'm Not Sayin That I Love You til I'm Knot Sayin' That I Love Jew fra Factorys ståsted. Som igjen medførte en aggressiv plassering av Nico i Detroit. "Hun er kvinne og faen ikke noe bedre" er betydningen av handlingen. Noe som igjen medførte en mannlig gjennintagning av bastioenne.
Som alltid.

Årsaken til Factorys tolkning var Nicos (forståelige, men hun var som sagt selv skyldig i det som hadde skjedd) utbrudd fra coveret på Marble Index.

Ma is belling the ex!!!

Well, who wouldn't if you were a girl and saw Jesus walking down the street...

Fairest of the seasons

Det bør nevnes at Fairest Of The Seasons virkelig er en kjærlighetssang fra Nico.
Den eneste mulige. Men ekte.

By the way. I'm pregnant with Onas younger sister

Belive it or not.

Jeg tror jeg har funnet svaret (tenker Ona Zee)

Kleopatra beveger seg i to historier samtidig. Og egentlig kan hun sies å løse begge to også.

Men kun sett mot den ene siden virkler løsningen absurd.

Lillebroren dør, hun gifter seg med Ceasar. Hevner seg på Ceasar og gifter seg med Anthony.

Og hun møter Octavian til slutt.

Scenarioet må sees mot utgangspunktet med problemet med å bekjempe lillebroren hennes.

Men egentlig må hun forholde seg til et minst like viktig scenario.

Og det er dessuten nøkkelen til hvordan hun kan klare å eksistere som kvinne.

Forholdet til lillesøsteren.

Sett mot bildet av lillebroren løser historien seg opp mot en ny virkelighet.

Hun behandler lillesøsteren som hun skal i forhold til interne regler mellom søstre.

Hun nærmer seg en morsfigur med Ceasar.

Hun tar et oppgjør med moren.

Og hun finner sin venninne med Anthony.

Og hun vender hjem for å bli bekjempet av lillesøsteren sin til slutt.

Ona Zee tenker

Hva innebærer dette?

Det innebærer at kvinnens jakt etter sine dyrebilder allerede er i gang.
Og egentlig var det ganske sikkert uungåelig.
Dylan var på oppdrag.

Rotta som et bilde på kvinnen er ikke farlig i seg selv og hun har uansett Katten som et motstykke, slik hun alltid har hatt.
Problemet er at bildet har oppnådd en så sterk kulturell posisjon.

Hvis opprettholdelsen faller kan vi havne i et totalt kaos.

Det igjen innebærer at vi blir nødt til å gå videre.
Og godta det neste bildet som dukker opp, enten vi liker det eller ikke.

Hey Sonny. What do you think of rats?

Well.

I like them.

They're , eh.

I don't know how to put it.

Pretty?

Nah.

More like

Down in the sewer

David Bowie hadde i en periode et band kalt Tin Wan.
Det tyder på en diffus og fjern kjennskap til den histiorien jeg har tenkt å fortelle.
Kvinnen som Rotte.
Og derfor velger jeg ham som symbolsk figur som innledning.

Hva betyr Dylans Ballad Of A Thin Man?
Mye tyder på at det var en sang ment for Brian Jones og et forsøk på å koble ham til Nico.
Mye tyder også på at Nico ønsket akkurat den situasjonen.
Hun hadde vært gjennom et forhold til Bob under en historisk reise gjennom Europa.
Men det forholdet strandet antagelig i Hellas.
Videre er det mulig å følge de to på en tur til England hvor Nicos første single ble spilt inn av Fucking Andrew Logham.

A-siden I'm Not Sayin er en bekjennelse fra Nico om et ønsket ekteskap mellom Brian og henne.
Med noen forbehold.
Hun forlanger total frihet.
Og hun kan ikke engang si at hun elsker ham.
Et dårlig utgangspunkt vil noen påstå.

Men det er den reelle begynnelsen på historien som ledet fram til et symbolsk møte mellom Nico og Brian på Monterey.
Monterey var dessuten også avslutningen på Brians liv. Både som menneske og bandmedlem i Stones. Gruppa begynte med sessions uten ham allerede i mars 1968.
Det er ingen grunn til å gå inn på andre sider av den historien, men amerikanske myndigheters interesse i den framskyndet ganske sikkert avslutningen på en dels drastisk og patetisk måte.

Albumet Highway 61 Revisited handler om Dytlans projekt i forhold til Brian og sett mot hans gamle forhold til Nico.
Selv om det albumet inneholder mer av nok tegn på sidesporene i historien om Nico (jødenes ønske om hevn mot nazismen, Ux's kamp mot Uk etc) skiller Like A Rolling Stone og Ballad Of A Thin Man seg ut.

Like A RS er dels en fraskrivelse av Nico (som oppvåknet egypter og med forbindelse til Kleopatra og som gammel bekjent). Hun kan ha trodd hun var Kleopatra eller på oppdrag for henne. Og det ligger en opplagt kobling till Brian i historien.
Samtidig er det grunn til å anta at Dylan kan ha hatt ekstreme problemer med å være beiler mellom Brian og Nico.
Dels var hun hans eks-kjæreste.
Og dels vil en kobling mellom Kleopatra og en jøde føre til et minne om Salomos Høysang.
Jødene var historisk i motsetning til Isis, men oppnådde den svært vanskelige kjærlighetsærklæringen fra henne formidlet av Davids sønn Salomo.
"Høysang" er en ironi slik Margareth Dumonts vanskelige kjærlighet til Groucho Marx er det i Marx Brothers filmene.
Allikevel går det altså an å se Kleoparas person, eller avdekkingen av henne i en klar parallell til jødenes historie.
Kleopatras person ble skapt i Egypt i løpet av perioden jødene kjempet mot Egypt fram til hennes og Egypts undergang rundt år 0.

Hvis vi skal tolke Like A Rolling Stone som en positiv beiler-sang fra hennes eks-kjæreste til en ny ektemake blir derfor Ballad Of A Thin Man den andre siden av den historien.
Og sett som et beilerforsøk med Brian som utgangspunkt gir det en viss mening.
Men kun hvis vi ser bort fra ar Brian er Mr Jones i sangen.

Derfor låner vi elegant David Bowie til å spille the Thin Man. Den "egentlige" mr Jones, selv om han ikke er det som vi skal se.

Det er den eneste måten å gi sangen mening og den eneste måten å føre de to, Brian og Nico, sammen.
Vi kan gå ut fra at Brian ikke var interessert i en videre forbindelse til en tysk nazikvinne eid av Dylan, på snartur til London for å lage en singel, før hun strandet opp i Warhiols Factory.

Så hvilken rolle har David i sangen?
Betydningen kan kun forstås sett mot Egypt og i en fiktiv historie hvor Kleopatra fortsatte å styre landet og religionen.
Hvis hun skulle skape en fortsettelse av egyptisk religion var hun nødt til å granske kvinnelige dyriske bilder i møtet med Isis, slik Anubis etc var eksempler på i den gamle, mannlig styrte egyptiske religionen.

Men Kleopatra kjente kun Ra? vil du sikkert innvende.

Ja. Det må også ha vært Dylans utgangspunkt.
Ra "skapte" Kleopatra. Og Jesus kan sees som en forlengelse av Ra's historie i Israel hvis vi ser Jesus som Solguden.
Derfor kiler Dylan inn et bilde på kvinnenes dyriske sider i sangen til Brian for å hjelpe ham.

Men også for å låse ham fast til Nico.

For evig og alltid.

Det er der mr Jones som en fiktiv figur kommer inn.
Hvem er mr Jones?
Som Amon er han egentlig ikke en mann. Amon var som Sau (og mann) et bilde på kvinnen sett fra den gamle egyptiske religionens ståsted.

Men hvem er mr Jones "egentlig"?
Det kan kun forstås fra tittelen til sangen.
A Thin Man.
Som igjen betyr Ra-Thin.


Som igjen betyt Rat In.

Det er ei bikkje i kjelleren.